— жилье какого типа появится в комплексе

Клим Жуков про рождение революции: от революционной ситуации к революции

Пять отличий современных жилых комплексов

«Первые комплексы комфорт-класса появились в Москве в 2009 г., и за прошедшие годы такое жилье практически вытеснило с рынка новостройки экономкласса, – говорит Мария Литинецкая, управляющий партнер компании «Метриум Групп».

Методические материалы для магистрантов каф. А УралГАХА…

Современная тенденция к более плотной городской застройке появилась в результате

Классы новостроек и как их различать | Полезные статьи

Бизнес-комплекс "Донской Олимп". Жилье выше среднего качества, рассчитанное на состоятельных людей, ценящих высокие стандарты жизни и безопасность. Такие дома имеют следующие отличительные черты

«Likhie 90’s»: Социум и политическая машина. Интервью для фильма «Putin’s Revenge» PBS channel

Классы жилья: эконом, комфорт, бизнес, элит. | RussianRealty

«Примечательно, что когда монолитные дома только появились, их по

Апартаменты — это что? Апартаменты — это жилое или… :: SYL.ru

На мировом рынке жилья апартаменты существуют 4 основных типов. Самые бюджетные из них — номера в так называемых апарт-отелях.

Единая классификация многоквартирных жилых новостроек

Новое жильё с детсадами может появиться в р-не Печатники ЮВАО Москвы. 28.12.2017 г.

Разведопрос: Клим Жуков про художественный фильм «Салют-7»

Какие бывают квартиры? | Какие виды жилья существуют?

Появились они в Древнем Риме, а после и у нас. Прежде чем выбирать себе жилье, нужно знать какие бывают квартиры. Есть 8 типов домов

Как различать типы жилья: эконом, комфорт, бизнес, элитный

Что же делать потребителю? Мы попытались выяснить, что нам предлагают на самом деле Как различать типы жилья: эконом, комфорт

Квартира или апартаменты: Что покупать? — The Village

…Москвы появляется все больше апартаментов, но не все покупатели до конца понимают, в чем особенности такого жилья.

Классификация жилья

Однако, существуют общие требования к жилью данного типа.

— жилье какого типа появится в комплексе: 49 комментариев

  1. Дорогие зрители, полный транскрипт доступен по ссылке: http://www.pbs.org/wgbh/frontline/interview/ekaterina-schulmann/ Русские субтитры, насколько я понимаю, генерирует сам ютьюб, и они должны быть ужасны. Если есть волонтеры перевести всю эту простыню — велкам.

  2. Очень понравился обзор! Если смотреть как я сквозь пальцы на очевидную ересь, то фильм классный) И кстати, Клим Саныч в конце сказал что космос это не Питер, и тд, а в документальном фильме про Салют7, который я нашел на ютубе после похода в кинотеатра, один из этих космонавтов показывал журналисту фотку которую ему подарил один из бывших астронавтов США, на ней Салют7 с дистанции нескольких сот метров, на фоне Земли. Подпись на фото типа мертвая станция Салют 7, и дата (до прибытия спасительной миссии)

  3. Большое спасибо за лекцию, было очень интересно. Внезапно по новому стал смотреть на стихотворения Некрасова Мужичок с ноготок написанное в 1861 году. Прошу если есть возможность разобрать по косточкам это стихотворение. Потому что возникает много неясностей. Например: 1. В стихотворении говорится что крестьянин зимой рубит дрова, хотя понятно что дрова готовятся заранее еще летом, их надо пилить и рубить на поленья. Если мужик рубит дрова зимой значит совсем все плохо, дров дома банально уже нет. 2. Откуда у крестьянина лошадь с повозкой? Да еще зимой, неужели крестьянин в состоянии прокормить лошадь? Да еще «в семье мужиков то отец вон да я» (ну это мальчик так говорит). Это сено надо косить, это ж стога два-три на зиму лошади хватит, это ж приличную территорию надо выкосить чтобы столько сена собрать, а в то время не было у крестьян столько земли под покос, вся земля была барская. 3. Чей лес? Барский? Ну ладно крестьянам может и разрешат собирать валежник в летнюю пору, зимой под снегом его уже будет не найти. Но ведь Некрасов говорит что крестьян рубил деревья, значит рубил здоровые деревья а не собирал валежник и хворост. Налицо преступная ОПГ (шутка)! Папаня рубит явно барский лес и на выделенную коммуной явно это не его лошадь его сынок отвозит дрова на нужды крестьянской коммуны. Можно умилиться серьезной походкой мужичка с ноготка а можно и призадуматься — откуда дровишки сынок!?

  4. Why unhealthy? Can you give me a reason why, *all* things being equal, doubling the population is not a positive, let alone a negative?

  5. Революцию в сытом довольном обществе не сделаешь. Значит, не такую уж великую империю тов.Ленин разрушил…

  6. я уж грешным делом подумал что это пришел Соколов выживальщик, даже подумал о чем будет разговор )))

  7. I am starting to think Isaac Arthur has an unhealthy obsession with extreme high populations. I would think it’s much more likely that an advanced civilization would have very low population with each individual having tons of resource than a gazillion people living the same standard of living as 20th century earth.

  8. Революцию в сытом довольном обществе не сделаешь. Значит, не такую уж великую империю тов.Ленин разрушил…

  9. Вы о фабрике троллей почитайте, которую даже Российский суд признал и о вмешательстве России в выборный процесс в США. А потом говорите, что попытки контроля интернета хаотичны, случайны и слабы…

  10. А все таки «несоответствие производительных сил и производственных отношений» наверное? Просто «общественные отношения» это слишком широко..

  11. Очинь интересно!Вера в риптелойдов от того что люди не видели сами, а в учебниках лиш вобщих чертах. Подробности(мелочи) убиждают людей. Я услышал много нового!Ибо сам небыл и наврятли буду там.

  12. Екатерина, как мне нравится ваш стиль ! появиться в кардигане с белыми манжетами на манер платьев XVIII века — это оч круто ! Как c картин Шардена. Я подумываю даже небольшое эссе написать, когда побольше материала соберу !!!!!

  13. А все таки «несоответствие производительных сил и производственных отношений» наверное? Просто «общественные отношения» это слишком широко..

  14. По поводу социализма сложно спорить. Сам я в этой области слаб, ориентируюсь исключительно по источникам, которые считаю авторитетными, поэтому в большинстве своём вынужден согласиться. Но моё критическое мышление к гостю не разрешилось, так как есть пара вопросов. 1. Неужели вы думаете, что главной причиной развала Советского Союза оказалась отмена государственной монополии на владение средствами производства? Я понимаю, что в течение полутора часов вы говорили и о других причинах, но все они крутились именно вокруг этой. Мне кажется более правдоподобной причиной экономическое соперничество с экономикой США за глобальное доминирование. В результате чего в Советском Союзе появился дефицит платёжного баланса, который и спровоцировал экономические последствия на территории самого СССР. Это и дефицит, и теневой сектор экономики и несоответствие реального курса валюты к номинальному. 2. И если с первой причиной можно и скорее всего нужно поспорить, то в конце беседы гость сказал, что церковь являлась одним из столпов государства (относительно ВОСР). Но при этом Егор Яковлев в своём видео о февральской революции говорил, что церковь была против власти, непосредственно против Николая второго и первое, что сделали в синоде после оглашения отречения это вынесли трон из зала заседания. Мне кажется, что роль церкви была значимой, но то, что церковь была одним из столпов, от которого зависело государство это слишком.

  15. I don’t like the Kardashev scale. I’m going to modify it… KC 0 — Written history KC 1 — Dominates all land masses (requires wet navy) KC 2 — Dominates it’s solar system (requires a space navy/coast guard) KC 3 — Dominates a local neighborhood (requires Imperial Space Navy) KC 4 — Dominates Galaxy Why should a civilization be judged by the energy it uses? Especially when it can only move up in scale by blacking out a part of the sky? May as well base it on water consumption… 1 — village: drinks a creek (requires 5000 pop) 2 — town: drinks a stream (requires 50,000 pop) 3 — city: drinks a river (requires 5,000,000 pop) 4 — metropolis: drinks all fresh water in it’s nation (requires 5,000,000,000 pop) I can see why Kardashev made it tongue in cheek. What if… what he meant was that the civilization COULD make us of the equivalent energy, and had that energy available. So a K1 could and has the energy spread across the solar system, but has yet to leave the system. A K2 could and has the energy available of a full star, but spread over many stars. K3 is just ridiculous; for instance, one must first define the galaxy in question, the Milky Way has many transient and orbiting galaxies all over it, but the next big galaxy is biggER, soon to crash into us and make an even BIGGER galaxy; and then without some amazingly fast FTL, nothing else; we blot out our local galactic group, and then what? We’ve attained K3.2? Fuck that noise! In order to scale correctly, K4 would blot out the Local SuperClusters (never mind the Virgo)!

  16. Мужики, спасибо вам большое, за то , что помогли нам, вашим благодарным зрителям, сохранить свои деньги и потрогать дэбилов от искусства, за их больное место-кошелёк. Эх…если бы государство подёргало их за яйца…

  17. А вот про книжку «Выбор пути» хотелось бы подробнее. Бегло «Окей гугл» подтверждает её существование, но вот пока не нашел. Спросите собеседника в сл. раз isbn или как еще раздобыть материал.

  18. Мусье Гоблин слишком драматизирует, выводя что свирепые большевеки в сознании киноделов — бунт против власти. за становление западного правления. Это все проще — следы мусора в голове, и бездумное воплощение этой хрени. Оно сравнимо с тем, как хулиган в лифте кнопки сжег, в телефонной будке телефону трубку оторвал, в автобусе кресло порезал. Хулиган зачастую даже не думает зачем он это делает, почему, отчего — просто делает, соображения нету. И спроси его, почему он так поступает, он ответить внятно не сможет. Так и режиссер/сценарист, сочиняет агрессивных дебилов-большевиков/солдат/заградотряд, а почему он их сочиняет, он и не скажет небось. Нету у него понимания самого себя, а тупо копирование извечных штампов и клише, без попытки их переосмыслить. Такая лажа случается, и это плохо. Без этой хрени было бы только хорошо, она для сюжета не важна.

  19. Dmitry Puchkov не много ошибок в вашем обзоре,в начале фильма космонавтам говорят что у них не больше 15 минут воздуха ,перчатку прокалоли не через пласмасу палец а рядом,жилеза начела крутитса и набрала скорость.в середине фильма показали что на shuttle полетел француз который был и на салюте ,друг космонавтов ,они и по этому махают рукой .после стыковки прежде чем открывать люк они проверяют если давление не падает (что то там медленно крутили и смотрели на датчики)скафандр не нужен был! Простите за ошибки,всем привет из италии. Ciao ragazzi e complimenti per il canale!

  20. ПОЧИТАЛ КОМЕНТЫ ЕБАТЬ ВЫ УЕБКИ,НОРМАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ Я СМОТРЮ ЗДЕСЬ СПЕЦЫ КОСМОНАВТЫ СОБРАЛИСЬ.КАКИЕ ЭКСПЕРТЫ ТАКИЕ И ПОДПИСЩИКИ))))))))))))))))))))))))))))))УЕБАНЫ!!!!!!!!!!!!!!!

  21. Большое спасибо за лекцию, было очень интересно. Внезапно по новому стал смотреть на стихотворения Некрасова Мужичок с ноготок написанное в 1861 году. Прошу если есть возможность разобрать по косточкам это стихотворение. Потому что возникает много неясностей. Например: 1. В стихотворении говорится что крестьянин зимой рубит дрова, хотя понятно что дрова готовятся заранее еще летом, их надо пилить и рубить на поленья. Если мужик рубит дрова зимой значит совсем все плохо, дров дома банально уже нет. 2. Откуда у крестьянина лошадь с повозкой? Да еще зимой, неужели крестьянин в состоянии прокормить лошадь? Да еще «в семье мужиков то отец вон да я» (ну это мальчик так говорит). Это сено надо косить, это ж стога два-три на зиму лошади хватит, это ж приличную территорию надо выкосить чтобы столько сена собрать, а в то время не было у крестьян столько земли под покос, вся земля была барская. 3. Чей лес? Барский? Ну ладно крестьянам может и разрешат собирать валежник в летнюю пору, зимой под снегом его уже будет не найти. Но ведь Некрасов говорит что крестьян рубил деревья, значит рубил здоровые деревья а не собирал валежник и хворост. Налицо преступная ОПГ (шутка)! Папаня рубит явно барский лес и на выделенную коммуной явно это не его лошадь его сынок отвозит дрова на нужды крестьянской коммуны. Можно умилиться серьезной походкой мужичка с ноготка а можно и призадуматься — откуда дровишки сынок!?

  22. ооочень познавательно. СПАСИБО. Мой приятель как то ездил в Африку и тоже сказал что чувствовал себя так просто… светящимся деньгами.)))

  23. А все таки «несоответствие производительных сил и производственных отношений» наверное? Просто «общественные отношения» это слишком широко..

  24. Социализм который в голове у Марка и социализм который был в СССР,это два разных социализма. Ну а что такое коммунизм,сие науке не известно.Это как Рай на небесах,все знают,но никто не видел.

  25. The problem with K2 and higher in fiction is a lack of conflict really, at that point what is a threat quite honestly? Unless they have tech that can rejuvenate their stars they have no threats, conflicts or problems to over come which stifles a story since a major part of telling a story is a conflict to over come. Honestly at that point of development only a star going supernova would be a threat and then only to that system which would be a drop in the ocean so to speak. Talk about the power of sheer numbers.

  26. Offnickname: Надо! Жаль, нет их до конца до сих пор. Перевод готов до 54й минуты. Сегодня не было времени закончить. Завтра или послезавтра, если ничего не приключится, закончу. Проблема в том, что там надо чтобы много людей, сколько я не знаю, сделали одобрям-с. Есть несложная и быстрая процедура одобрения. Я напишу её как только закончу перевод и развешу на многих ветках. Может быть хватит одобрям-с одной Екатерины, как хозяйки канала? Я не знаю. Ещё один или два дня. Ждите.

  27. Сегодня, 9го Июня 2017го года, «дерьмократический» NPR аж час вещал интервью с неким Максимом, коренным и потомственным москвичом, так называемый «репортаж изнутри России». Максим долго плакался на тему как ему сложно, как его пара работая электриком вынужден пить водку (Путин виноват), как он, Максим ненавидит Российскую власть, потому что ему, бедному пришлось копить $80 на пару кроссовок аж 3 года. NPR аж рыдания как плохо живёт народ России из-за плохого Путина. Слушая это, я тоже рыдал, это каким надо быть лохом, чтобы в сегодняшней Москве «копить» $80 на кроссовки. Максимка признался, что ему 27 лет и что он мечтает жить в стране, где человек своим трудом может заработать на хорошую жизнь. Если этот Максим когда-то набредёт на этот комментарий, я могу сказать только одно. Максим, ты лошара, ничто и зовут тебя никак. Если бы ты вместо того, чтобы дрочить на Навального сделал бы хоть неделю полезной обществу работы в Москве, то окупил бы свои кроссовки до окончания недели. Также замечу, что такие лохи как ты не нужны нигде в мире, так как ты просто ничего не можешь делать. Скажи спасибо российскому правительству, так как ты живёшь в квартире. В том же США, при твоих способностях ты жил бы на помойке, питался соплями и кроссовок не имел бы вообще

  28. Большое спасибо за лекцию, было очень интересно. Внезапно по новому стал смотреть на стихотворения Некрасова Мужичок с ноготок написанное в 1861 году. Прошу если есть возможность разобрать по косточкам это стихотворение. Потому что возникает много неясностей. Например: 1. В стихотворении говорится что крестьянин зимой рубит дрова, хотя понятно что дрова готовятся заранее еще летом, их надо пилить и рубить на поленья. Если мужик рубит дрова зимой значит совсем все плохо, дров дома банально уже нет. 2. Откуда у крестьянина лошадь с повозкой? Да еще зимой, неужели крестьянин в состоянии прокормить лошадь? Да еще «в семье мужиков то отец вон да я» (ну это мальчик так говорит). Это сено надо косить, это ж стога два-три на зиму лошади хватит, это ж приличную территорию надо выкосить чтобы столько сена собрать, а в то время не было у крестьян столько земли под покос, вся земля была барская. 3. Чей лес? Барский? Ну ладно крестьянам может и разрешат собирать валежник в летнюю пору, зимой под снегом его уже будет не найти. Но ведь Некрасов говорит что крестьян рубил деревья, значит рубил здоровые деревья а не собирал валежник и хворост. Налицо преступная ОПГ (шутка)! Папаня рубит явно барский лес и на выделенную коммуной явно это не его лошадь его сынок отвозит дрова на нужды крестьянской коммуны. Можно умилиться серьезной походкой мужичка с ноготка а можно и призадуматься — откуда дровишки сынок!?

  29. Опа, я как раз сейчас заставляю себя смотреть видео и сериалы на английском, а тут как раз такое шикарное интервью выложили! Спасибо 🙂

  30. Грязная (первая) фаза коммунизма — социализм, потому и грязная, что в ней присутствуют вкрапления капитализма и ещё не устранены различия между умственныи и физическим трудом, а также между городом и деревней, потому и грязная, что необходима диктатура /пролетариата/, а диктатура всегда предполагает борьбу.

  31. когда смотрю в крупном ракурсе на гражданина гостя- полицая я все кипу выглядываю у него на темечке, шото вот прям

  32. Вы о фабрике троллей почитайте, которую даже Российский суд признал. А потом говорите, что попытки контроля интернета хаотичны, случайны и слабы…

  33. Как и обещал, я закончил перевод. Не всё идеально. Фразу про Штирлица я вообще не понял, да и не важна она. Что-то наверное можно было бы выразить по-русски лучше. Грамматические и синтактические ошибки это песня отдельная… Обо всём этом можно писать долго, но не имеет смысла. Что дальше? Теперь мой перевод нуждается в одобрям-с. Есть два пути. Один это достучаться до Екатерины. Она как хозяйка канала может его одобрить, или править и одобрить, и тогда перевод станет виден для всех. Второй путь требует участия многих людей. Скольких? Не знаю. YouTube не сообщает. Каждый, кто зарегистрирован на YouTube (или Gmail), делает следующее: 1. Кликаем мышкой на шестерёнку (Установки или Settings) на самом video player. 2. В открывшемся меню кликаем на Субтитры (Subtitles). 3. В открывшемся меню кликаем на Добавить субтитры (Add subtitles). 4. На открывшейся новой странице в новом tab кликаем голубую кнопку Выбрать язык (Select language). 5. В открывшемся меню кликаем Русский (Russian). 6. Находим и кликаем кнопку Редактировать (Edit). 7. Кликаем голубую кнопку «Выглядит хорошо» или как-то так называется (Looks good). 8. Кликаем кнопку Выход (Exit) и выходим. Если я понимаю эту систему правильно, пока один не вышел, другой вряд ли может зайти. Так что постарайтесь не задерживать других. Пробуйте. Будут вопросы — задавайте.

  34. Революцию в сытом довольном обществе не сделаешь. Значит, не такую уж великую империю тов.Ленин разрушил…

  35. Дмитрий, пригласите профессионального египтолога! Я к не к тому, что ребята плохо рассказывают, наоборот, очень увлекательно, и огромное спасибо вам и им за познавательное видео. Просто вокруг Древнего Египта много мифов, хотелось бы разобраться).

  36. Oleg Medwwed квадратное отверстие с двумя поворотами на 90 градусов будет тем же квадратным отверстием

  37. Товарищ Вячеслав, у кумулятивного снаряда в списке поражающих эффектов танка нет избыточного давления. Струя после пробития часто проходит мимо всех членов экипажа и важных элементов оборудования. При известном штурме Грозного одна из машин получила 11 попаданий и 8 пробитий и осталась на ходу. Избыточное давление возможно только при проломе брони — если она тонкая, как в БТР/БМП.

  38. В США в Армии, в Авганистане тоже своим продают оборудованые позиции. Не хочешь, строй укреп позицию с нуля.

  39. Мне в целом фильм понравился. Как фильм. Даже очень. У нас такое хорошее кино редко бывает. Н оя тоже не понял некоторых моментов. На кой ляд сбивать станцию чтоб она не попала к американцам ,когда до этого же за 15 минут говорилось что американцев консультирует французский космонавт , который уже отработал смену на станции ,а значит очень долго готовился и знает как и любой другой космонавт работающий на станции, станцию как свои пять пальцев. И может собрать и разобрать ее по винтику. Что нового американцы собираются узнать запихав эту станцию в свой шатл и как он потом с 20 тоннами на борту вообще сядет. Короче непонятно.

  40. Seeing as war would be so impractical and considered a tiny squabble would quickly result in war not becoming a conflict… But a sport.

  41. Естественно ученые скрывают. Прячут, понимаешь, всякие медные трубки в каирском музее. А должны привозить альтернативщикам домой!

  42. Dmitry Puchkov Реальный космонавт-коммунист сказал бы: я построю у папуасов коммунистическое общество. Причём на полном серьёзе сказал бы. Я тут же «Незнайку на Луне» вспомнил.

  43. Dmitry Puchkov Кстати, насчёт фразы «Что ты там в этом космосе забыл?» . Достаточно посмотреть финальный диалог в фильме «Тот самый Мюнхгаузен» (к слову : парочка Захаров-Горин далеко не однозначная!) . Там чувак, кстати, тоже на Луну собрался! Так любимая женщина, прекрасно понимая, что отправляет его на верную смерть, при всех ему говорит: « Карл, они положили сухой порох!» .

  44. It won’t stop at doubling though. You can’t just force the population to stop increasing after just doubling. If you start out with 1000 people(a viable gene pool) and double it every 100 years, after just a million years, you would have 2 x 10^3013 people. That’s the type of number I think you like to call “can only be expressed in scientific notation”. Now unless we somehow make FTL work, all these people would be confined to the Milky Way. Why is this not a positive? Almost all our wars were resource wars. At some point society will collapse if population increase isn’t checked. 2 x 10^3013 is more than the number of atoms in the known universe. There’s just not enough resource to go around.

  45. Как то все оптикаемо, со стороны. Не увидела собственного мнения. И про вмешательство во внутринервный дела про Россию посмеялась, а про вмешательство в выборы США— это что серьезно?

  46. now it is interesting what Culture of Ian Band would rank on the scale. they are strange, not using stars or planets, but power level is quite low based on war with Idiran empire.

  47. So I did the math and the 1 billion vehicles on the planet currently produce a total 186.4249 terrawatts by themselves. So if you add the 12.3 for electricity generation you get 198.7 terrawatts and that doesn’t include construction vehicles, boats and equipment ect. So I think the best way to find what amount of energy we consume it would be best to calculate how much oil we consume per year, then calculate the average horsepower you can achieve with a barrel of oil 2,279.74 horsepower hours (hp h) in energy then you could take that and convert each horsepower to 1699 KWh per barrel of oil then calc total barrels per year 35 bil so 35 billon x 1699 KWh so were at 580 Terrawatt hours in oil alone, and that follows kardeshev scale because it says energy we use, not electricity we use. And thats just oil not including coal / solar / wind / hydro ect. Id say with coal and everything were getting pretty close to .8 Petawatt Show less REPLY

  48. Я потрясена! это говорит человек слова и дела! наконец-то в голове хоть что-то прояснилось) я полностью согласна с товарищем Соркиным!Как посмотришь как живут люди во многих странах, живя на богатейшей земле — так ужас лхватывает! Работаем на социализм — вот наш девиз! )

Обсуждение закрыто.