Методы коллективизации коллективизации

Коллективизация советского сельского хозяйства

Коллективизация в СССР: причины, методы проведения, итоги.

Началом сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР стал 1929 год.

Методы осуществления коллективизации — Лекция

Методы осуществления коллективизации. Следующий шаг на пути усиления гонки за "темпом коллективизации" был сделан на ноябрьском Пленуме ЦК ВКП(б) того же 1929 г…

Коллективизация в СССР: причины, методы… — ZuboLom.ru

Коллективизация в СССР: причины, методы проведения, итоги коллективизации. Коллективизация сельского хозяйства СССР…

Коллективизация СССР — История России XX века

40. Коллективизация в ссср: причины, методы проведения, итоги.

Темпы проведения коллективизации: весна 1931 г. — основные зерновые районы (Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ)

Коллективизация в СССР: цели, методы, цена

Резкое увеличение экспорта зерна. Насильственные методы коллективизации.

Основные этапы коллективизации | Репрессивные методы

Методы коллективизации. Содействие государства колхозам. Государство всячески стремилось поддержать вновь создаваемые колхозы.

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ

Ответы@Mail.Ru: Каковы были методы коллективизации в СССР?

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ В СССР: ПРИЧИНЫ, МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ, ИТОГИ. Предпосылки. Первые попытки коллективизации крестьян были предприняты уже вскоре после революции…

Методы коллективизации — Студопедия

На Студопедии вы можете прочитать про: Методы коллективизации.

Коллективизация в СССР

по дисциплине: История. на тему: "Коллективизация в СССР". Оглавление.

Коллективизация сельского хозяйства: задачи, методы…

Работу скачали: 4 чел. Коллективизация сельского хозяйства: задачи, методы осуществления, итоги. Причины коллективизации.

Методы коллективизации коллективизации: 44 комментария

  1. Это история, а не художественная литература. ни убавить , ни прбавить. итак ССССР ее нам в школе ее переписывал как хотел.Срам или не срам, рассудят потомки. Может еще приукрасить факт убийства Царской семьи. Ну так, чтоб не срамить СССР. А может замолчим о репрессиях???? Что за бред вы тут написали??? СРАМ? да кому это интересно, Молодежи? Так они живут в нынешнем времени и учат это как факт. А мое поколение и так все помнит…..Где срам, там срам. Где гордость, там гордость! А история _ это просто факты! из песни слов не выкинешь.

  2. спасибо Александру за это правдивое видео. А то сегодня сектанты развелись, уже со Сталина иконы пишут, пытаются его к святым причислить. пора прозревать, хватить уже, побыли дураками 100 лет…

  3. Конечно были, никто не спорит. Историю нужно изучать объективно! Никто не говорит, что репрессий не было, никто не отрицает эти факты. Просто современные историки и либералы на этом выезжают, история это не просто факты, просто факты в энциклопедиях. Мрази безусловно были в СССР, которые пользовались своим положением, но не нужно это распространять на всех коммунистов и все руководство. А про царскую семью лучше поподробней почитайте, КТО их расстрелял, и КТО давал приказ, и ЧТО стало с этими людьми.

  4. 1) Всего около 2% составляли крепкие хозяйства — «кулацких» по сталинскому классификатору. Коллективизацию он провёл СПЛОШНУЮ, силами вооружённых «двадцатипятитысячников

  5. Удивительно! Зачем была революция 17-го года? Зачем все это было ворошить, если и так сводится к такой же, и даже еще более тиранической политике? Ах вы евреи, какие же вы изворотливые, лицемерные, трусливые, но все же грамотные стратеги с огромным терпением! Как захватили то Империю — гениально!

  6. Это история, а не художественная литература. ни убавить , ни прбавить. итак ССССР ее нам в школе ее переписывал как хотел.Срам или не срам, рассудят потомки. Может еще приукрасить факт убийства Царской семьи. Ну так, чтоб не срамить СССР. А может замолчим о репрессиях???? Что за бред вы тут написали??? СРАМ? да кому это интересно, Молодежи? Так они живут в нынешнем времени и учат это как факт. А мое поколение и так все помнит…..Где срам, там срам. Где гордость, там гордость! А история _ это просто факты! из песни слов не выкинешь.

  7. Не очень понравилось. Не было сказано о сущности кулачества: о том, что это были капиталисты на деревне, мироеды. Не было сказано, что продолжительность жизни, в т.ч. на деревне, в советское время неуклонно росла. Когда приводит количество зк, неплохо было бы назвать цифры по современной России и СШП. Публика в аудитории аховая, вообще ничего не знает, когда он что-то у них спрашивает. Даже про загран не догадались. Поколение ЕГЭ?

  8. Кубанские казаки такое же кино ну а на деле бабушку спрашивал красные знаешь кто такие а говорит да был такой максим что ли пистолетом по голове стучал вот так

  9. Как всегда понакрутили. Ко эти люди? Историки?- нет, аналитики? — нет, военные? — как они могут тогда рассуждать про историю и экономику. Бред либо какой-то заказ политический. Кто то ведь на это деньги выделил….

  10. Уважаемый, Д.Ю. а пригласите ка для полноты картины очевидцевсобытий. Какого нибудь 80-ти 90 летнего пенсионера с деревни найти думаю будет не пропроблема. И они вам расскажут как же хорошо жилось в деревне. И зачем 34 милиона всеми правдами и неправдами бежали оттуда. Сколько платили за трудодни и сколько молока, мяса, и яиц нужносдать с приусадебного хозяйства. Понятно что Борис Виталич основывается на какие то документы, законы и постановления. Но везде работают люди и как у нас выполняются законы все прекрасно знают.

  11. Тимур Юнусов это уже третье уничтожение русского народа. 1 было при Владимире Мономахе, потом при захвате престола Романовыми, третье уничтожение русского народа, который ушел в глухие деревни, в 20-30 е годы. И сейчас идет добивание остатков русских, которые еще пытаются сохранить традиционные ценности. Прав был Чаянов, прав Есенин. Не будет деревни, не будет России.

  12. Конечно были, никто не спорит. Историю нужно изучать объективно! Никто не говорит, что репрессий не было, никто не отрицает эти факты. Просто современные историки и либералы на этом выезжают, история это не просто факты, просто факты в энциклопедиях. Мрази безусловно были в СССР, которые пользовались своим положением, но не нужно это распространять на всех коммунистов и все руководство. А про царскую семью лучше поподробней почитайте, КТО их расстрелял, и КТО давал приказ, и ЧТО стало с этими людьми.

  13. И опять кто-то виноват, кроме нас. Конечно, во всем Америка виноваты, таинственные кукловоды. Сами все просрали.

  14. Какой ужас! Что сейчас преподают детям. Да вы скажите, что Сталин лично расстрелял 7млн. человек в 32-м году, школьники же не полезут проверять. Вы хоть википедию почитайте или историков нормальных послушайте. И про экспорт зерна и про палочки и про то, кто такие кулаки и подкулачники. В общем урок в духе времени.

  15. +botyaslonim сущность кулачества в том: что это были самые трудоспособные и дельные люди. а мироеды те -кто их раскулачивал. Продолжительность жизни росла? Это она 32-33 годах здорово выросла, правда!) Про зк. А что, в современной России или США существует 58 статья, или внесудебные органы расправы? Закон о 3х колосках?

  16. У меня пра прадеда раскулачили. Действительно не справедливо, власти на месте были не очень сослали в сибирь. В сибири их до такой стемени плохо кормили что он научился там варить кортошку с мясом и потом научил мою бабушку. После писем в москву, там признали что он не винно осужденный и вернули его обратно. Потом он был председателем колхоза. А тех кто его ссылал он отпиздел цемями в месте с другими мужиками и все не кто даже их за это не накозал.

  17. Бывшие КУМАНИСТЫ—АНОНИСТЫ, теперь в «прыжке переобувшись» сидят и хаят ТО, чему САМИ СЛУЖИЛИ!!!!!!!! Мрази!!!!!!

  18. Удивительно! Зачем была революция 17-го года? Зачем все это было ворошить, если и так сводится к такой же, и даже еще более тиранической политике? Ах вы евреи, какие же вы изворотливые, лицемерные, трусливые, но все же грамотные стратеги с огромным терпением! Как захватили то Империю — гениально!

  19. Все верно, большевики пытались поставить все с ног на голову, все равно что задница а не голова будет управлять телом.

  20. Главный банкрот планово-убыточных колхозов — их несчастная рабочая сила, которой вождь трудоднями «платил

  21. к чему ты это написал? по твоему все таки из ашана надо было кормиться?  большая часть городов разрушена. 20млн человек погибло причем почти все это работоспособные мужчины! странно в такое время о сытом желудке думать. а голод у нас в стране и до большивиков был частым явлением и колхозов и коллективизации и войны тогда не было. про сталина тобой не любимого скажу , что он взял страну (в полной жопе) в которой 95% населения неграмотные крестьяне пашущие сохой , прошёл с ней самую страшную войну в которую не только кору Жрали , построил аэс и вывел нас на 2 место в мире!  и не надо орать про гулаг и репрессии — гулаг это управление лагерей которое есть в каждой стране, называетс только по разному! погугли- сколько в сша тогда сидело и за что. про переселения -дак они даже в цитадели демократии были! в стране все делали от иголочки до расщипления урана и не говори что не его заслуга! за 30 лет до этого страна в техже границах была и люди теже и император не вывез (как это не печально).

  22. Переосмысление роли Сталина в жизни СССР-России актуально, так как является точкой опоры дальнейшего исторического развития нашего общества. Благодарим историка Александра Ермашова за освещение этой темы!

  23. +sergey kokarev а она и сковырнулась — почитайте про послевоенный голод и сколько миллионов тогда погибло. чтобы всю страну кормить надо для начала самим быть сытыми и выносливыми, что перманентно подыхающим от голода и непомерного труда колхозникам и не снилось. А на зажравшихся клоунов, которые питаются из ашанов больше похожи современные сталинойды всеми силами пытающиеся оправдать совершенно дибильную политику большевиков в 30-х, которая ничем кроме фантазий Маркса обоснованна не была. Вас бы в то время, да в колхоз на пару месяцев, кору жрать — рассказали бы тогда как это все нужно и необходимо

  24. Целиком построенная на эмоциях, лишенная холодной головы семиминутка. Ощущение крайней пролиберальности. Кадры в конце — идиотия в данном случае полнейшая. Запрещено смотреть тем, кто хочет беспристрастно изучать историю

  25. 2) Навязаны пустые трудодни, огромные заготовки и при отсутствии продуктивного скота. Всё под страхом уголовный статей его кодекса. Село ограблено «ножницами цен». Всё вместе означает прокачивание главного потока плановой инфляции, а покинуть провальный планово-убыточный колхоз было нельзя из-за введённой прописки, которой нет НИГДЕ в мире. Деревни исчезали тысячами как «неперспективные

  26. Какой ужас! Что сейчас преподают детям. Да вы скажите, что Сталин лично расстрелял 7млн. человек в 32-м году, школьники же не полезут проверять. Вы хоть википедию почитайте или историков нормальных послушайте. И про экспорт зерна и про палочки и про то, кто такие кулаки и подкулачники. В общем урок в духе времени.

  27. Удивительно! Зачем была революция 17-го года? Зачем все это было ворошить, если и так сводится к такой же, и даже еще более тиранической политике? Ах вы евреи, какие же вы изворотливые, лицемерные, трусливые, но все же грамотные стратеги с огромным терпением! Как захватили то Империю — гениально!

  28. Да кулаки были производительными-да они сами не работали,за них работали батраки,земля у кулаков была большая и потому урожайность куда больше чем у других крестьян.Кулаки вовсе не ангелочки..почитайте Шолохова-Поднятая целина -поймете кто такие кулаки на самом деле.

  29. Колчак великий полководец?! Гении рождаются только от элиты? Что за нацисты делали эту программу?

  30. Уважаемый историк нарисовал радужную картину .В реальности было мягко сказать по другому .Сам вырос в колхозе и знаю всё это изнутри . Жизнь в деревне российской до колхозов ,во время и после того , как они распались была адом . В хлебных южных районах и на Украине думаю было по — другому .Но в Поволжье это был настоящий ад . Неурожаи в царское время ,революция ,гражданская война ,чудовищный голод 22 года ,и начало коллективизации ударило по селу .Люди бежали из него при первой возможности .Могу с уверенностью сказать земля выше Волгограда не родит .На левом берегу благодаря мелиорации добивались неплохих урожаев ,но это было в застойное время . Не будь колхозов Поволжье бы опустело . В деревнях ,где ещё занимаются сельским хозяйством ,выжимают из техники и построек советского периода .Покупка трактора или комбайна это событие .

  31. Пучков производит впечатление эрудированного жлоба, да ещё с психическими отклонениями. А что это за историк такой Юлин, большой вопрос и историк ли вообще.

  32. Фурсовy следoвалo бы добавить к его аргументaм климатичecкий эффект, который наряду с другими факторами, вызвал голод, и затруднял коллективизацию сельского хозяйства. В бассейне Тихого океана этот циклический климатический эффект называется: Эффектом «ребенок» (El Niño) — «девочка» (La Niña). И эффект тaкoго типa не только oxватил зернопроизводящиe регионы России и Украины, но и Казахстанa, Польши и Румынии.

  33. Полуправда, полу-ложь — на этом и держится либеральная шпана. Они видите-ли сегодня обворовавшие и развалившие страну святые! )))

  34. Ну, колхозы свою функцию выполнили, позволили провести индустриализацию. Опять же, с колхозами пришла электрификация, какие-то досуговые заведения. Это плюс. Да, скорее всего, изъятие скотины и объединение земли не понравилось кому-то на первых этапах, но все же была положительная динамика. И самое главное, у людей была работа. Если посмотреть на нынешние деревни, то 70% населения негде работать. Да и с досугом там крайне печально все сейчас. Я когда-то тоже считал что колхозы — это ужасно, но, изучив тему подробнее, понял, что был глубоко неправ. Да и опять же, будь выбран путь разорения большей части крестьяства… Была бы куча трупов. А так люди жили, работали. У меня бабушка из деревни, получила образование, как ее сестры и брат. При царской власти крестьянским детям стать врачем, офицером мвд, вообще кем-то, кроме крестьянина? Вы о чем вообще?

  35. И впаривают это какой-то «военный эксперт» и никому неизвестный «аналитик».)) И почему я их словам должен верить и не верить фактам и историкам!??)

  36. Приезжая каждое лето в деревню к бабушке, я видела, что мои родственники живут много богаче, чем мы — «москвичи» (папа мой москвич), у всех были машины, мотоциклы, добротные большие дома, просторные дворы и огороды, моя бабушка не была исключением. Мы же жили очень скромно

  37. +sergey kokarev Ты забыл сказать, что большая часть достижений народного хозяйства в 30-х годах были тупо позаимствованы у иностранцев. Тот же Микоян, например, ездил в США и закупал там технологии, оборудование для пищевой промышленности, военные ездили в Англию и США, натуральным образом пиздили идеи тамошних танкостроителей. И так по всем направлениям. А ты как думал? За 10 лет наверстать такое отставание можно только купив или украв чужие идеи.

  38. Конечно были, никто не спорит. Историю нужно изучать объективно! Никто не говорит, что репрессий не было, никто не отрицает эти факты. Просто современные историки и либералы на этом выезжают, история это не просто факты, просто факты в энциклопедиях. Мрази безусловно были в СССР, которые пользовались своим положением, но не нужно это распространять на всех коммунистов и все руководство. А про царскую семью лучше поподробней почитайте, КТО их расстрелял, и КТО давал приказ, и ЧТО стало с этими людьми.

  39. Андрей Ильич, спасибо Вам! Спасибо всем, кто причастен к распространению его лекций. Иначе мутные воды современных интерпретаций захлестнут и смоют правду

  40. Фантастическая сказка на ночь. Кулаки работяги?! Нет они убийцы, насильники, бездельники! Крестьяне простые которые пол года бухали и нехрена не делали. Подлецы?! Нет лучшие пацаны на планете. Коммунисты которые поубивали кучу работяг= уроды ?! Нет они молодцы! В колхозах был раздор, воровство и разгильдяйство с низким КПД?! Нет! В колхозе все было фантастически хорошо! Ленин жил! Ленин жив! Ленин будет жить! Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство! ПС В реальности коммунисты погрузили страну в кровавую бойню. И в большинстве своём были уничтожена та прослойка которая умела работать на земле!

  41. если-бы не эти меры в 30х, то в 40х бы с голоду вся страна сковырнулась! не думаю что жены капиталистических фермеров дали бы много хлеба и мяса пака их мужья воюют! а в колхозах где все было налажено женщины работали и кормили всю страну!!! или вы думаете что люди продукты в ашане покупали в войну

  42. Какой ужас! Что сейчас преподают детям. Да вы скажите, что Сталин лично расстрелял 7млн. человек в 32-м году, школьники же не полезут проверять. Вы хоть википедию почитайте или историков нормальных послушайте. И про экспорт зерна и про палочки и про то, кто такие кулаки и подкулачники. В общем урок в духе времени.

  43. Это история, а не художественная литература. ни убавить , ни прбавить. итак ССССР ее нам в школе ее переписывал как хотел.Срам или не срам, рассудят потомки. Может еще приукрасить факт убийства Царской семьи. Ну так, чтоб не срамить СССР. А может замолчим о репрессиях???? Что за бред вы тут написали??? СРАМ? да кому это интересно, Молодежи? Так они живут в нынешнем времени и учат это как факт. А мое поколение и так все помнит…..Где срам, там срам. Где гордость, там гордость! А история _ это просто факты! из песни слов не выкинешь.

Обсуждение закрыто.