Антихристианин ницше анализ

Ф. Ницше «Антихрист»

НИЦШЕ И ПРОТИВОРЕЧИЯ АНТИХРИСТИАНИНА ::Bo0k.net

В статье предпринят анализ произведения немецкого философа Ф. Ницше "Антихристианин", где

Антихристианские мотивы в творчестве Ф. Ницше… / Проза.ру

…то есть так, как ее мог представлять Ницше-антихристианин.

Фридрих Вильгельм Ницше. "Антихристианин"

Наряду с "Антихристианином" Ницше в 1888 г. создаёт необычайно быстро ряд

Философия Ф. Ницше.

Ницше Ф. Антихристианин

Семинар 7 / Ницше Ф. Антихристианин.

НИЦШЕ Ф. «АНТИХРИСТИАНИН» — Студопедия

Первоначально «Антихристианин» был задуман как книга, открывающая собой целый цикл «Переоценки всех ценностей». Однако, вскоре Ницше изменил свой план…

Фридрих Ницше – антихристианин | Контент-платформа Pandia.ru

Фридрих Ницше – антихристианин*. Негативное отношение Ф. Ницше к христианству

Мнение о книге «Так говорил Заратустра» (ВОТ И)

Претич — Статьи: Антихристианин — о Ф. Ницше

Наряду с «Антихристианином» Ницше в 1888 г. создает необычайно быстро ряд произведений: «Сумерки кумиров», «Случай Вагнера», «Ессе Homo».

Еще раз об "Антихристе" Ф. Ницше. Реферат. Читать текст оnline

Ницше проводит сравнительный анализ христианских источников с книгой законов Ману.

Тема 8. «антихристианин» Ф.ницше

АНТИХРИСТИАНИН. Опыт критики христианства. […] Проблема, что я ставлю, не в том, кто

Мнение Ницше о ценностях христианской религии на основе…

Нельзя быть филологом и врачом и не быть при этом антихристианином.

Антихристианин ницше анализ: 50 комментариев

  1. нужен микрофон с низкими частотами или программа уберегающая шепелявенье. Буквы с,ш,ж,щ слышаться не приятно 3:18 но есть и более хуже дикторы https://www.youtube.com/watch?v=69NxSA6Y8fk им даже не говорят об этом

  2. Почему в школе и в универе нам преподовали всякую бесполезную ахинею, а нормальные вещи всегда приходится учить самому.   Я за изучение Ницше в высших учебных заведениях.

  3. +Алексей Игоревич — Жизнь Да, зато каждый понимает по своему. Ницше писал в афористической манере, поэтому его книги не поддаются однозначной интерпретации и вызывают много разногласий. Вы понимаете одно, Гитлер понимал другое и т.д. В этом и прелесть.

  4. Моя ошибка. Та цитата была вырвана из контекста и вне его звучит странно. Ницше выступал против национализма (Он не любил Бисмарка например). Для человека, у которого сформировалась система ценностей, аморальная философия Ницше вызывает отвержение и отвращение.

  5. Критике христианства в книге отведено только несколько строк. Эта мысль на поверхности. .Именно в «Антихристианине» можно найти отсылки к Кьеркегору. Ницше говорит о падении христианства и вульгаризации современных общественных ценностей, изначально христианство могло лишь предвосхитить рождение трагедии, но сформировавшиеся общественная мораль прогнулась под тяжестью нарастающего декадентства и невежества. И сейчас, это невежество, предвосхищает закат общества, на что в и ссылается Шпенглер в Закате Европы. Взамен этому Ницше не предлагает свою мораль, морали нет, и во главу угла ставится волевой порыв, воля к мощи(власти). Строгая стратификация общества, которую Алексей как угодно исковеркал, очевидная отсылка к платновсокому государству, нужна не и иначе, как противовес современной европейской идее, чей апогей наступил с властью абсолютно мерзкой, и напыщенной, в криво-косо напяленных весто и пришитом жабо, невеждами, . Именно у этих людей волевой порыв направлен в сторону декаденства и примитивизации человечности. Что бы оградить людей и загнивающую христианскую идею от правящей в Мире расфуфыренной черни, нужна ситуация, где каждый будет в «едем дас зайне»!!!!»

  6. Пропагандист наркотического яда в мракобесном бреде пытается высказать что-то разумное, читает и запинается, не может чётко сформулировать свою речь… С религией человек вполне может перестань ценить свою жизнь, надеясь, что мучительный образ жизни даст ему лавры и билет в рай, а на самом деле человек живёт дураком и ничего не получает — это использует государство для своих гнусных манипуляций (религия без поддержки государства существовать не может). Если и некое божество существует, то Атеизм должен казаться ему меньшим оскорблением, чем Религия! Религия – главная паразитическая сила на нашей планете. Люди, которые никогда ничего не производили, постоянно отбирали ценности у всех остальных. Всё это выстроено на глобальном обмане, жестокости и многовековом зомбировании… Атеист понимает ценность своей единственной сознательной жизни и отлично знает, что только в данный период жизни всё для него имеет самую важную и единственную роль. Мракобесы почти всегда делают добрые дела для показухи перед богом и если грешат то всегда пытаются отчиститься, чтобы снова претендовать на приглашение в рай. Атеисты живут добром и творят добро не для бога или награды и не для приглашения в рай. Они это делают исходя из человеческой морали и побуждений, осознавая, что если хочешь доброты и заботы к себе то и сам проявляй её ко всем! Данная человеческая мораль не требует религии и была основана до создания религии! Причины ненавидеть религию: http://jet-shark.ucoz.ru/forum/31-401 ЧТОБЫ ОСКОРБИТЬ РЕЛИГИОЗНЫЕ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ ДОСТАТОЧНО ГОВОРИТЬ О РЕЛИГИИ И ЕЁ СЛУГАХ ТОЛЬКО ПРАВДУ. АТЕИСТЫ ОТЛИЧНО ВИДЯТ ИСТИННУЮ СУЩНОСТЬ ВСЕХ РЕЛИГИЙ!!! АТЕИЗМ — ЭТО ПРАВДА И СВОБОДА, А РЕЛИГИЯ ЭТО ЛОЖЬ И РАБСТВО! ЗАСТАВИТЬ ВСЕХ ЛЮДЕЙ БЫТЬ ГЛУПЫМИ И ОБМАНУТЫМИ НЕВОЗМОЖНО! АТЕИЗМ БЫЛ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, ПОКА ЖИВЁТ РЕЛИГИЯ — ОН НЕ ИСЧЕЗНЕТ! ПОТОМУ ЧТО ВСЕГДА И ВЕЗДЕ НАХОДЯТСЯ ХРАБРЫЕ, ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ЛЮДИ, КОТОРЫМ НЕТ СМЫСЛА БЕССТЫДНО ЛГАТЬ, ГРАБИТЬ И ГУБИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖИЗНИ ПРИКРЫВАЯСЬ ЛЮТЫМ, БЕЗУМНЫМ БОГОМ, ДЛЯ БЕСКОНЕЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И БЕЗМЕРНОЙ ВЛАСТИ. АТЕИСТ ДЕЛАЕТ ДОБРО И ЖИВЁТ ИМ НЕ ДЛЯ БОГА, НАГРАД, ПРИГЛАШЕНИЯ В РАЙ. ОН ДЕЛАЕТ ЭТО ВСЕГДА ОПИРАЯСЬ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ МОРАЛЬ, ОСОЗНАВАЯ, ЧТО ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ДОБРОТЫ И ЗАБОТЫ К СЕБЕ ТО И САМ ПРОЯВЛЯЙ ЕЁ КО ВСЕМ. ТАКАЯ МОРАЛЬ НЕ НУЖДАЕТСЯ В РЕЛИГИОЗНОМ, МРАКОБЕСНОМ, АБСУРДНОМ, БОЖЕСТВЕННОМ НАЧАЛЕ И ОНА БЫЛА СОЗДАНА ЗАДОЛГО ДО РЕЛИГИИ!

  7. Алексей, вы уж извините, но явно видно, что со взглядами Ницше и его творчеством вы плохо знакомы. Про идеолога фашизма грубая и распространённая ошибка. Ницше выступал против антисемитизма. «Евреи, бем сомнения, самая сильная, самая цепкая, самая чистая раса теперь в Европе.» Гитлеру такое бы явно не понравилось. Просто из-за его сестрёнки ( в которой он не любил её антисемитизм ), которая решила использовать наследие брата, творчество Ницше было неверно истолкованно. В 1934 году Архив Ницше посетил Гитлер и долго беседовал с его сестрой.Ницше, вместе с Гёте, Бетховеном, Вагнером, был включен в «Культурный пантеон нацизма.» Получается, что Бетховен тоже фашист? Ницше отвергал идею этатизма, а она в свою очередь лежит в основе фашизма. Утверждать, что Ницше идеолог фашизма просто глупо, и как я уже написал выше, просто показывает, что вы плохо знакомы с наследием Ницше. Но все равно лайк. Было интересно послушать.

  8. У всех свое виденье мира но есть какие-то общепринятые понятия. Если я скажу патриоту что —«вчера лучшая команда мира выиграла кубок Конфедерации » то патриот из РФ ответит —«но РФ вылетела на групповой стадии

  9. строгая стратификация )))) красиво звучит, но смысл по сути констатация факта, морали нет, все вперед к власти, не хочешь к власти, прости, значит не дано быть человеком. Это новая мораль? Чего-то не вижу тут ничего нового ))))  вроде как называет себя материалистом, но отношения к диалектике из этой книги не ясно. Такое ощущение, что искусственно, скользкая тема, диалектика это сразу Маркс, Гегель, ну и так далее, а с ними ох как тяжело спорить))) Косвенно прошелся по Канту, но опять же все на уровне «Я Вам скажу, а Вы мне поверте

  10. +Taserman Serg Как бы сказать. Это не означает, что на народном вече собрались старейшины и решили придумать Христианство для таких целей. Нет, это случилось инстинктивно. И многое, о чем говорил Ницше, имеет рациональное зерно. А по поводу фашизма… Ну знаете, Библией тоже прикрывались, чтобы оправдать грабежи и убийства крестовых походов. Дело не в книге, а в невежественном толковании её. В свою очередь Ницше первый открыто изложил суть проблемы религии, на примере христианства. Он не ненавидел, он не понимал, как в подобную ахинею люди массово верят и поклоняются таким ценностям.

  11. Вряд ли это случилось инстинктивно, тем более, что 4 евангелия были написаны на греческом. Римский император Константин не придал бы христианству статуса официальной религии, чего кстати не было сделано на так называемой «родине» христианства. Что же до Ницше, его понимание благородства «сильных» по отношению к подлости «слабых» — просто бред сивой кобылы, который как раз и ведет к пониманию «высшего сословия» и «высшей рассы» сильных…

  12. а я вот думаю! если его месяц не кормить и в течении этого месяца заставить работать на заводе,в шахте или каменоломне. Что бы он изрек? Пипец шняга для бездельников и сумасшедших.

  13. Конечно, интересно, но полное отрицание христианских ценностей глупо и приводит к фашизму… Тезис о том, что якобы христианство было выдумано иудеями для уничтожения Римской империи несостоятелен. Ненависть к христианству Ницше несколько зашкаливает…

  14. в мире есть столько гениальных книг, а мы читаем беллетристику и выдаем это за образование. почему бы в школе вместо бреда Толстого, Достоевского не давать труды Менделеева, Циалковского и т. п. параллельно с физикой, химией. Того же Декарта. А так выпускаешься в 16 лет и все равно дурак дураком, да еще и воротит от дальнейшего обучения потому что отбили охоту еще в детстве учителя и родители.

  15. Прошу прощения , всё же Знания и их понимания , осознания и София -как Мудрость , я бы разделял . Есть имитация знаний , к примеру человек может быть начитан — иметь знания , он может их применить , да . Мы можем знаниями запрограммировать робота , он их будет применять , но не осознанно . Вот ,наверное,осознанное применение Знаний и есть — Мудрость. А так как человек ещё не в состоянии , мы только учимся быть осознанными всегда , постоянно прибывать в Осознанности , то мы лишь прикасаемся , изучаем , замечаем , познаём Мудрость — потому и ФилоСофы ! Как сказал Пифагор , в беседе с царём Леонидом , который изрёк : «Вы наверное Мудрец!?» (София , кстати что то мне подсказывает , что Саваоф у иудеев и христиан и зооморфный образ богини Мудрости — Сова и даже Сва в санскрите, всё образ и слова одного извода) …Пифагор: -«Мудры лишь Боги , я же Философ».

  16. После всей этой инфы от литературы Ницше у меня возникает вопрос. Существуют ли такие люди сейчас, в см. «Сверхлюди». И если они есть, то приведите хоть один пример. А то какой то смутный образ сверхчеловека получается. Кто нибудь вообще живёт по таким напутствиям? Кто то говорит, что сверх человек это как убийца Антон Чигур из кф. «Старикам тут не место» Но сразу возникает мысль в голове Что если много таки подобных сверлюдей будет, то люди же переубивают друг друга. Так что есть мысль что сверхчеловек это несколько иной человек. И эти сверхлюди разные не идентичны друг другу как циплята инкубаторские. И что если каждый будет стремиться к власти, не приведёт ли это к ещё одной войне? Да и вообще куча противоречий возникает.

  17. Аналогия оченьб хороша. Вот только касательно самого мнения автора на этот счет — погодите. Я ведь сказал, что в книге Ницше развивает свои мысли по ходу эфемерного сюжета, почему сразу однозначно воспринимать его мотивы, слова и прочее не стоит — это ловушка. Дочитайте до конца, а после посвятите себя недельному, может более, процессу рефлексии. Но это лишь мой личностный совет, слушать который или нет — ваше право)

  18. Моя ошибка. Та цитата была вырвана из контекста и вне его звучит странно. Ницше выступал против национализма (Он не любил Бисмарка например). Для человека, у которого сформировалась система ценностей, аморальная философия Ницше вызывает отвержение и отвращение.

  19. +Псих Азартный спасибо большое, конечно работать дальше будем и над дикцией также — это больная тема, но буду стараться))

  20. Вся философия человека в том, что он говорит только о себе, о своём внутреннем мире. Ницше уже нет, есть Мы. И некоторые из нас, могут говорить скверными словами о хорошем или благозвучно о плохом … Х…О или П…О? ХуёвО или ПиздатО; ХорошО или ПлохО Вы говорите свои слова, они несут разный посыл, для всех нас, как информативный, так и эмоциональный. Простите, за дерзость, это реакция на сквернословие …

  21. Так интересно всегда было слушать философию ещё в универе, но до сих пор не могу понять для чего нужна эта наука и как ей пользоваться.

  22. А ты молодец, не покладай рук, старайся и всё будет хорошо. И так, дружеский совет, поработай над дикцией:)

  23. +Альберт Зайцев говорить о чистоте той или иной рассы это разве не национализм ))? Я рассказал о книге, не знаю как все творчество, а эта книга явно местами воняет Европейским национализмом. Так что уж простите, по мне это не заблуждение.

  24. Хуйня говорящая тут только ты. Ницше хотя бы что-то сделал для людей, а автор видео донес до зрителя что хотел, пока ты свою жопу дырявую за шкафом прятал.

  25. Вкратце: 1. «Жизнь — боль». Но проблема не само страдание, а отстуствие ответа «зачем страдать»? Человек не отрищает, а хочет и ищет страдание, но только при условии что ему укажут его смысл. А аскетический идеал предложил хоть какой-то смысл (Христианство и самопожертвование). 2. Страдание искажено и введено в перспективу вины = ненависть к человеческому и еще более животному («секс и деньги это грязно»). 3. Человек предпочитает хотеть ничто, чем ничего не хотеть.

  26. ДА СУКИ БЛЯДИ ЕБАНЫЙ В РОТ ЗАЕБАЛИ НАХУЙ БЛЯТЬ НЕ ЧИТАЛИ БЛЯТЬ ПРОСЛУШАЛИ ПЕРВЫСУКАНАХУЙ ПЯТЬ МИНУТ НЕ ДУМАЛИ БЛЯТЬ ПЕРВЫЕ ПЯТЬ СТРАНИЦ КНИГИ И ВСЕ БЛЯТЬ КАК НЕ ВЫЕБАННЫЕ КОПЬЯМИ В ПРОМЕЖНОСТЬ КАК ПОПАЛО МАКАКИ «УУУУ ВОЛЯ К ВЛАСТИ УУУ СВЕРХЧЕЛОВЕК ГЛАВНАЯ ИДЕЯ НИЦШЕ» СУКИ БЛЯДИ ЗАЕБАЛИ ЦИТИРУЮТ ПЕРВЫЕ ПЯТЬ СТРАНИЦ ОТДАЛЕНО ДАЖЕ НЕ ОЗНАКОМИВШИСЬ С ПРОИЗВЕДЕНИЕМ ЖЕЛАНИЕ ВЫРЕЗАТЬ ЛИЦО ВСЕМ ПУСТОСЛОВАМ КОТОРЫЕ ПИЗДЯТ НА ТЕМУ ФИЛОСОФИЮ НИЦШЕ И ВООБЩЕ НА ТЕМУ ФИЛОСОФИИ ЛАЙКИ СТАВЯТ ОХУЕТЬ МОЖНО ПРО ЖЕНЩИН И ПЛЕТКУ БЛЯТЬ ЕЩЕ ЛЮБЯТ ПОПИЗДЕТЬ СУКИ ЕСЛИ НАЧИНАЕШЬ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ТАКИМ ДОЛБАЕБАМ ЧТО СУКА ТВОЙ ПУСТОЙ ПИЗДЕЖ ПОСРАМЛЯЕТ АВТОРА ДА И ПРОСТО ТЫ ДОЛЖЕН СДОХНУТЬ ПОТОМУ ЧТО НИЧЕГО НЕ УМЕЕШЬ НЕ ЗНАЕШЬ ЗАЧЕМ ЖИВЕШЬ ТО ОНИ ВОСПРИНИМАЮТ КАК КОНСЕРВАТИВНЫЙ СНОБИЗМ НО ЭТИ СУКИ ЕЩЕ НЕ ЗНАЮТ ЧТО Я ГОТОВ ВЫРЕЗАТЬ ИМ ВЕКИ И ЯЗЫК ЧТОБЫ ДО КОНЦА ДНЕЙ У НИХ БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ ПОНЯТЬ

  27. Философия Фридриха Ницше не для всех людей и её тяжело понять! Гитлер просто не так понял философию Ницше, либо принял только часть его идей, а Фридрих не фашист, его идеи были направлены против фашизма. Почитай сверхчеловека, я сомневаюсь что Гитлер был им!

  28. 27/:55 — Он испытывает раздражение, которое приходит к нему, но он далёк от того, что бы идти ему на встречу. Он не верит ни в несчастье, ни в вину, он справляется с собою, с другими, он умеет забывать, он достаточно силён, что бы всё обращать себе на благо.

  29. +mikserok1 проблема в том, что книгу можно трактовать как угодно ))) в этом проблема автора, видимо я просто не дорос

  30. +mikserok1 проблема в том, что книгу можно трактовать как угодно ))) в этом проблема автора, видимо я просто не дорос

  31. Критике христианства в книге отведено только несколько строк. Эта мысль на поверхности. .Именно в «Антихристианине» можно найти отсылки к Кьеркегору. Ницше говорит о падении христианства и вульгаризации современных общественных ценностей, изначально христианство могло лишь предвосхитить рождение трагедии, но сформировавшиеся общественная мораль прогнулась под тяжестью нарастающего декадентства и невежества. И сейчас, это невежество, предвосхищает закат общества, на что в и ссылается Шпенглер в Закате Европы. Взамен этому Ницше не предлагает свою мораль, морали нет, и во главу угла ставится волевой порыв, воля к мощи(власти). Строгая стратификация общества, которую Алексей как угодно исковеркал, очевидная отсылка к платновсокому государству, нужна не и иначе, как противовес современной европейской идее, чей апогей наступил с властью абсолютно мерзкой, и напыщенной, в криво-косо напяленных весто и пришитом жабо, невеждами, . Именно у этих людей волевой порыв направлен в сторону декаденства и примитивизации человечности. Что бы оградить людей и загнивающую христианскую идею от правящей в Мире расфуфыренной черни, нужна ситуация, где каждый будет в «едем дас зайне»!!!!»

  32. Сначала вам нужно понять Ницше, он не выражает себя прямо. одна фраза Ницше может иметь более двух интерпретаций, моя интерпретация самая правильная.

  33. Я сейчас читаю эту книгу , и только после главы о добродетелях начал понимать , что он имел в виду . Очень понравился момент о городских жителях , где шут подходит к Заратустре и просит его убраться , объясняя , что люди мелочны , религиозны и порочны , но тут Заратустра пытается узнать , почему же шут не подался в отшельники . Я сразу провёл параллель с современной политикой , где противоборствующие стороны играют по одним правилам , являются , по сути , двумя сторонами медали , так как используют те же догмы что и оппоненты ,только развернутые на 180 градусов . И истинная мудрость прийдет тогда , когда человек не будет иметь четкий вектор мысли , а будет подходить к каждому вопросу комплексно , разбивая его на мелкие составные части . В итоге получится не однородное полотно , со своими заплатками , разным кроем и тд . Это и есть истинный взгляд на эту проблему .

  34. После всей этой инфы от литературы Ницше у меня возникает вопрос. Существуют ли такие люди сейчас, в см. «Сверхлюди». И если они есть, то приведите хоть один пример. А то какой то смутный образ сверхчеловека получается. Кто нибудь вообще живёт по таким напутствиям? Кто то говорит, что сверх человек это как убийца Антон Чигур из кф. «Старикам тут не место» Но сразу возникает мысль в голове Что если много таки подобных сверлюдей будет, то люди же переубивают друг друга. Так что есть мысль что сверхчеловек это несколько иной человек. И эти сверхлюди разные не идентичны друг другу как циплята инкубаторские. И что если каждый будет стремиться к власти, не приведёт ли это к ещё одной войне? Да и вообще куча противоречий возникает.

  35. Спасибо за комментарий. Я не открыл Америку, хотя есть много людей, которые продолжают говорить, что Америка — это Африка

  36. ….Германия была нацисткой а не фашисткой. Если-бы победил Гитлер то стал бы мировым светочем а Сталин кровавым психопатом который массово убивал и порабощал свой-же народ и Жуков бы глотал цианистый калий отрицая существование гулагов в Гаагском суде. Все относительно, прежде чем читать Ницше почитай что-нибудь попроще

  37. А ты любишь народ ? )))) Как можно любить народ, где каждый человек из народа индивидуальная личность в которой есть много разных качеств, которые могут быть кому то по душе, а кому то и отвратительны. Так вот чтобы полюбить народ, придется разобраться с каждым человеком из этого народа. Но существуют определенные духовные направления и соответственно приверженцы (группа людей) одного из направлений, и ЛЮБОВЬ в этом случае к толпе( народу) проявляется только по средствам духовных течений.

  38. строгая стратификация )))) красиво звучит, но смысл по сути констатация факта, морали нет, все вперед к власти, не хочешь к власти, прости, значит не дано быть человеком. Это новая мораль? Чего-то не вижу тут ничего нового ))))  вроде как называет себя материалистом, но отношения к диалектике из этой книги не ясно. Такое ощущение, что искусственно, скользкая тема, диалектика это сразу Маркс, Гегель, ну и так далее, а с ними ох как тяжело спорить))) Косвенно прошелся по Канту, но опять же все на уровне «Я Вам скажу, а Вы мне поверте

  39. Дмитрий, ни в коем случае не подумайте, что я считаю вас дураком) Мне, често, довольно это не приятно, ибо это абсолютно не так, потому что сам я вполне возомжно — просто дурак. Но тут дело в другом, я нигде не обозначал свое мнение как однозначное. В диалоге с вами я говорил лишь о себе, обозначая лишь свое мнение, которое может быть не правильным, но пока я не нахожу с вашей стороны должных доводов в его не верности в плане рассмотрения термина «фашизм». А ведь мы начали с него. И на нем же я бы предпочел закончить, не распространяясь без надобности на разговоры о патриотах и футболе, особенно коль учесть, что в рамках высказанного вами я с подобной ситуацией, отображающей субъективизм восприятия, я согласен. Надеюсь, мы поняли друг друга)

  40. +Алексей Игоревич — Жизнь Да, зато каждый понимает по своему. Ницше писал в афористической манере, поэтому его книги не поддаются однозначной интерпретации и вызывают много разногласий. Вы понимаете одно, Гитлер понимал другое и т.д. В этом и прелесть.

  41. ну ты открыл Америку. Те, кто знаком с работами Ницше, понимают, что Ницше был хорошим критиком взглядов и убеждений своего времени, а не просто мамкиным нигилистом :/

  42. Моя ошибка. Та цитата была вырвана из контекста и вне его звучит странно. Ницше выступал против национализма (Он не любил Бисмарка например). Для человека, у которого сформировалась система ценностей, аморальная философия Ницше вызывает отвержение и отвращение.

  43. +Альберт Зайцев говорить о чистоте той или иной рассы это разве не национализм ))? Я рассказал о книге, не знаю как все творчество, а эта книга явно местами воняет Европейским национализмом. Так что уж простите, по мне это не заблуждение.

  44. Пропагандист наркотического яда в мракобесном бреде пытается высказать что-то разумное, читает и запинается, не может чётко сформулировать свою речь… С религией человек вполне может перестань ценить свою жизнь, надеясь, что мучительный образ жизни даст ему лавры и билет в рай, а на самом деле человек живёт дураком и ничего не получает — это использует государство для своих гнусных манипуляций (религия без поддержки государства существовать не может). Если и некое божество существует, то Атеизм должен казаться ему меньшим оскорблением, чем Религия! Религия – главная паразитическая сила на нашей планете. Люди, которые никогда ничего не производили, постоянно отбирали ценности у всех остальных. Всё это выстроено на глобальном обмане, жестокости и многовековом зомбировании… Атеист понимает ценность своей единственной сознательной жизни и отлично знает, что только в данный период жизни всё для него имеет самую важную и единственную роль. Мракобесы почти всегда делают добрые дела для показухи перед богом и если грешат то всегда пытаются отчиститься, чтобы снова претендовать на приглашение в рай. Атеисты живут добром и творят добро не для бога или награды и не для приглашения в рай. Они это делают исходя из человеческой морали и побуждений, осознавая, что если хочешь доброты и заботы к себе то и сам проявляй её ко всем! Данная человеческая мораль не требует религии и была основана до создания религии! Причины ненавидеть религию: http://jet-shark.ucoz.ru/forum/31-401 ЧТОБЫ ОСКОРБИТЬ РЕЛИГИОЗНЫЕ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ ДОСТАТОЧНО ГОВОРИТЬ О РЕЛИГИИ И ЕЁ СЛУГАХ ТОЛЬКО ПРАВДУ. АТЕИСТЫ ОТЛИЧНО ВИДЯТ ИСТИННУЮ СУЩНОСТЬ ВСЕХ РЕЛИГИЙ!!! АТЕИЗМ — ЭТО ПРАВДА И СВОБОДА, А РЕЛИГИЯ ЭТО ЛОЖЬ И РАБСТВО! ЗАСТАВИТЬ ВСЕХ ЛЮДЕЙ БЫТЬ ГЛУПЫМИ И ОБМАНУТЫМИ НЕВОЗМОЖНО! АТЕИЗМ БЫЛ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, ПОКА ЖИВЁТ РЕЛИГИЯ — ОН НЕ ИСЧЕЗНЕТ! ПОТОМУ ЧТО ВСЕГДА И ВЕЗДЕ НАХОДЯТСЯ ХРАБРЫЕ, ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ЛЮДИ, КОТОРЫМ НЕТ СМЫСЛА БЕССТЫДНО ЛГАТЬ, ГРАБИТЬ И ГУБИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖИЗНИ ПРИКРЫВАЯСЬ ЛЮТЫМ, БЕЗУМНЫМ БОГОМ, ДЛЯ БЕСКОНЕЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И БЕЗМЕРНОЙ ВЛАСТИ. АТЕИСТ ДЕЛАЕТ ДОБРО И ЖИВЁТ ИМ НЕ ДЛЯ БОГА, НАГРАД, ПРИГЛАШЕНИЯ В РАЙ. ОН ДЕЛАЕТ ЭТО ВСЕГДА ОПИРАЯСЬ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ МОРАЛЬ, ОСОЗНАВАЯ, ЧТО ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ДОБРОТЫ И ЗАБОТЫ К СЕБЕ ТО И САМ ПРОЯВЛЯЙ ЕЁ КО ВСЕМ. ТАКАЯ МОРАЛЬ НЕ НУЖДАЕТСЯ В РЕЛИГИОЗНОМ, МРАКОБЕСНОМ, АБСУРДНОМ, БОЖЕСТВЕННОМ НАЧАЛЕ И ОНА БЫЛА СОЗДАНА ЗАДОЛГО ДО РЕЛИГИИ!

  45. во время вашей пламенной речи ладонь правой руки не была случайно поднята вверх ? 🙂 папахимает шовинизмом 🙂

  46. +mikserok1 проблема в том, что книгу можно трактовать как угодно ))) в этом проблема автора, видимо я просто не дорос

  47. Алексей, вы уж извините, но явно видно, что со взглядами Ницше и его творчеством вы плохо знакомы. Про идеолога фашизма грубая и распространённая ошибка. Ницше выступал против антисемитизма. «Евреи, бем сомнения, самая сильная, самая цепкая, самая чистая раса теперь в Европе.» Гитлеру такое бы явно не понравилось. Просто из-за его сестрёнки ( в которой он не любил её антисемитизм ), которая решила использовать наследие брата, творчество Ницше было неверно истолкованно. В 1934 году Архив Ницше посетил Гитлер и долго беседовал с его сестрой.Ницше, вместе с Гёте, Бетховеном, Вагнером, был включен в «Культурный пантеон нацизма.» Получается, что Бетховен тоже фашист? Ницше отвергал идею этатизма, а она в свою очередь лежит в основе фашизма. Утверждать, что Ницше идеолог фашизма просто глупо, и как я уже написал выше, просто показывает, что вы плохо знакомы с наследием Ницше. Но все равно лайк. Было интересно послушать.

  48. Благодарю за приятное замечание) Предлагаю оценить последние видео, дабы вместе с тем обозначить регресс или прогресс в плане моей дикции)

  49. Критике христианства в книге отведено только несколько строк. Эта мысль на поверхности. .Именно в «Антихристианине» можно найти отсылки к Кьеркегору. Ницше говорит о падении христианства и вульгаризации современных общественных ценностей, изначально христианство могло лишь предвосхитить рождение трагедии, но сформировавшиеся общественная мораль прогнулась под тяжестью нарастающего декадентства и невежества. И сейчас, это невежество, предвосхищает закат общества, на что в и ссылается Шпенглер в Закате Европы. Взамен этому Ницше не предлагает свою мораль, морали нет, и во главу угла ставится волевой порыв, воля к мощи(власти). Строгая стратификация общества, которую Алексей как угодно исковеркал, очевидная отсылка к платновсокому государству, нужна не и иначе, как противовес современной европейской идее, чей апогей наступил с властью абсолютно мерзкой, и напыщенной, в криво-косо напяленных весто и пришитом жабо, невеждами, . Именно у этих людей волевой порыв направлен в сторону декаденства и примитивизации человечности. Что бы оградить людей и загнивающую христианскую идею от правящей в Мире расфуфыренной черни, нужна ситуация, где каждый будет в «едем дас зайне»!!!!»

  50. Алексей, вы уж извините, но явно видно, что со взглядами Ницше и его творчеством вы плохо знакомы. Про идеолога фашизма грубая и распространённая ошибка. Ницше выступал против антисемитизма. «Евреи, бем сомнения, самая сильная, самая цепкая, самая чистая раса теперь в Европе.» Гитлеру такое бы явно не понравилось. Просто из-за его сестрёнки ( в которой он не любил её антисемитизм ), которая решила использовать наследие брата, творчество Ницше было неверно истолкованно. В 1934 году Архив Ницше посетил Гитлер и долго беседовал с его сестрой.Ницше, вместе с Гёте, Бетховеном, Вагнером, был включен в «Культурный пантеон нацизма.» Получается, что Бетховен тоже фашист? Ницше отвергал идею этатизма, а она в свою очередь лежит в основе фашизма. Утверждать, что Ницше идеолог фашизма просто глупо, и как я уже написал выше, просто показывает, что вы плохо знакомы с наследием Ницше. Но все равно лайк. Было интересно послушать.

Обсуждение закрыто.